主題: 台灣 DRAM 廠
檢視單個文章
未讀 2011-07-14, 08:50 AM   #4
frank
職場中堅
 
註冊日期: 2010-11-08
文章: 61
預設

轉型 - DRAM廠生存之道


台灣 DRAM 產業再次面臨存亡危機,工研院 IEK 產業分析師彭國柱認為,在製程技術落後,設備老舊下,DRAM 廠應尋求轉型,避開與三星正面競爭,才是生存之道。

台灣動態隨機存取記憶體 (DRAM) 產業曾因擁有每月 50萬片 12吋產能,占全球總產能的 4成左右,與三星 (Samsung )海力士 (Hynix) 等韓系廠商旗鼓相當,在全球 DRAM 產業占舉足輕重地位。

政府 2008 年推動 DRAM 產業整合再造時,成為美光 (Micron)爾必達 (Elpida) 等美系及日系廠商極力拉攏的對象。工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心 (IEK) 產業分析師彭國柱認為,當時是台灣 DRAM 產業整合再造的最佳時機。

只是政府的產業整合再造計畫挫敗,儘管國內 DRAM 廠曾隨著產品價格翻揚,得以短暫獲利,但去年下半年 DRAM 產業景氣再次急轉直下,各廠再度面臨嚴重虧損,台灣 DRAM 產業在全球地位也日漸式微。

華邦電已退出標準型 DRAM 市場,力晶也決定跟進淡出標準型DRAM市場,南科及華亞科也同時展開轉型,跨足利基型記憶體與行動記憶體等領域。

力晶與爾必達合資成立的DRAM製造廠瑞晶電子,目前已成為爾必達持股過半的子公司。茂德更是面臨無法正常繳息的困境。


根據集邦科技調查,今年第1季台灣DRAM產業全球市占率僅為 10.5%,反觀三星市占率已攀高至39.9%,海力士也達22.9%,韓系廠商全球市占率已高達 64.1%規模,差距已明顯擴大。

彭國柱表示,DRAM 是一個以規模取勝的產業,成本是競爭力強弱的關鍵,成本又是取決於製程技術。由於三星是一個好鬥的企業,因此,國內 DRAM 廠唯有製程技術領先三星,在成本上具有優勢,才能對抗三星的價格競爭。

缺乏自有開發技術能力是國內 DRAM 產業發展的一大弱點,彭國柱說,儘管 DRAM 廠分別與美光及爾必達合作開發技術,只是技術導入時間仍落後原廠約半年,況且需負擔龐大權利金,競爭力自然薄弱。

由於製程技術持續落後三星,加上設備老舊,彭國柱認為,國內 DRAM 廠唯有轉型避開與三星在標準型DRAM市場正面競爭,才是求生存之道。

彭國柱說,如華邦電近年在轉進編碼型快閃記憶體 (NOR Flash) 及行動記憶體等領域後,目前得以維持穩定獲利;旺宏在 NOR Flash 與唯讀記憶體 (ROM)領域發展,同樣有穩定獲利表現。


   


推薦本文章至 噗到噗浪 Plurk 推到推特 Twitter 臉書分享 Facebook
frank 目前離線   回覆時引用此篇文章